El Rifle y la Biblia

Así somos cuando nos roban la humildad y el reconocimiento de que hay cosas superiores a nuestra voluntad e individualidad. Por eso se juraba siempre ante un Crucifijo y no ante un Pantocrator.

promesa

El rifle y la Biblia es una película dirigida por Stuart Millar y fue protagonizada por John Wayne y Katharine Hepburn, en 1975. No es precisamente una de las mejores interpretaciones de sendos actores, aunque contiene algunas frases memorables que compensan la inversión. El caso es que la trama va de un ex sheriff veterano y borrachuzo (Wayne) que deposita toda su confianza en su rifle. Y le toca viajar con una puritana evangelista (Hepburn), cuya fuerza es la fe en la Biblia. La cosa no da para más, aunque el símil nos recuerda la polémica medieval sobre la doctrina de las dos espadas, o sea la relación entre el poder espiritual y el temporal. Pero ahora -y aquí viene lo difícil- tengo que intentar hilar esta extraña introducción con alguna cuestión de actualidad. Vamos allá.

Cuando alguien jura (o promete, vaya cosa pues parece que no se fía ni de sí mismo) un cargo de esa magnitud, pone por testigo a alguien superior.

En esta España secularizada y casi carente de referentes religiosos, toda la prensa destacó que Pedro Sánchez prometiera sin Biblia ni Crucifijo su cargo, el segundo más importante en rango en el Estado. Es la primera vez que se hace en la historia de esta democracia esta posesión sin ninguna referencia religiosa. Uno puede creer o no en Dios, ser más o menos licencioso sobre qué relaciones deben existir entre la Iglesia y el Estado, pero uno no puede dejar de lado ciertas obviedades. Que la Religión y la política se han interrelacionado siempre, esto lo sabemos desde el principio de la humanidad; y que cortar de tajo esta relación siempre acaba teniendo consecuencias. Si no, que se lo digan a Maria Antonieta.

Cuando alguien jura (o promete, vaya cosa pues parece que no se fía ni de sí mismo) un cargo de esa magnitud, pone por testigo a alguien superior. De ahí la presencia de la Biblia y el Crucifijo. En caso que el mandatario no reconozca a nadie más por encima de sí mismo que su propia conciencia, es bastante absurdo. Porque significa que necesita vigilarse a sí mismo ya que su conciencia no se fía de él ni él de su conciencia. Alguno podrá argumentar que Pedro Sánchez prometió -prometer deriva de lo que se dice antes de salir, no antes de entrar, en este caso en la Moncloa- ante el jefe del Estado como representación de una autoridad superior a la suya. Pero esto nos lía la troca más si cabe. Según la Constitución el jefe de Estado “no es responsable de sus actos”. Con otras palabras, la máxima autoridad es “irresponsable”, por tanto no autoridad.

Por ello, hay que preguntarse con cierta angustia, entonces el poder (que no autoridad) de Sánchez y Felipe de Borbón ¿en qué se sustentan? ¡Ah, Claro! En la Constitución, que es un texto vivo que contiene en sí mismo los mecanismos para reformarse: y un día puede rechazar el principio de autodeterminación y otro aceptarlo; o un día puede definir que España es una monarquía y otro que es un República. Todo depende del redactor de la Constitución, que misteriosamente es un “pueblo” que perdura en el tiempo cambiando de voluntad, al igual que siempre tendrá oráculos que la interpreten.

Don Felipe no puede quejarse. El mismo dinamitó su autoridad cuando decidió -o alguien decidió por él- que el juramento de la Corona (en España no hay protocolo de acto de Coronación) se realizara como un acto laico y no religioso.

Volviendo al tema, si algo de utilidad tiene la monarquía en España es que, dado nuestro carácter anárquico, es un principio y símbolo de unidad, aunque no puede ser el único. Por eso incluso algunos ateos inteligentes han reconocido el papel cohesionador de la religión. La actual dinastía, cuya única función es representar simbólicamente la unidad de España, está lanzando todo su capital simbólico por la borda por culpa de la divorciada con la que se casó Don Felipe. Una señora que pretende emular a Grace Kelly, la fallecida reina de Mónaco, pero con un alma que es profundamente republicana y de la que sólo germina la discordia y separación (y a la prensa rosa me atengo).

Pero Don Felipe no puede quejarse. El mismo dinamitó su autoridad cuando decidió -o alguien decidió por él- que el juramento de la Corona (en España no hay protocolo de acto de Coronación) se realizara como un acto laico y no religioso. Se consagraba así las raíces definitivas de la laicidad del Estado y que la única autoridad es una voluble y misteriosa voluntad general que cada cuatro años le da por expresarse. Pedro Sánchez sólo ha sido un continuador de una trasmutación -nos atreveríamos a decir- metafísica de la esencia de España. ¿Por qué nos sorprende entonces que la Patria se esté disgregando? ¿Qué principio unitivo la sustenta? ¿Una Agencia tributaria, la Dirección General de tráfico o la comisaría que expide el DNI?

España para bien o para mal debe ser una monarquía, y de las de verdad, porque sino cada español se convierte en un reyezuelo y su conciencia en la reina consorte. Y cuando en el nombre del “pueblo” hemos querido hacer cada uno nuestra santa voluntad, la cosa ha acabado en tragedia. Dos repúblicas hemos tenido y las dos han acabado a tiros. Claro, cuando la Biblia no es tomada en serio como fundamento de principios perennes, entonces todo es discutible y los españoles sacamos el rifle, a ver quién lo tiene más grande. Así somos cuando nos roban la humildad y el reconocimiento de que hay cosas superiores a nuestra voluntad e individualidad. Por eso se juraba siempre ante un Crucifijo y no ante un Pantocrator. En el Crucifijo se muestra al Rey más poderoso humillado por servir y salvar a los hombres. Y sólo en el Crucifijo encontramos esta referencia. Sin ella, cualquier rey no dejará de ser un republicano y cualquier presidente de gobierno democrático un reyezuelo tiránico.

Javier Barraycoa

Publicado en La Gaceta

5 comentarios en “El Rifle y la Biblia

  1. Pingback: “El Rifle y la Biblia” por Javier Barraycoa

  2. El egoísmo de Mariano ha dado paso, a la envidia revanchista de Pedro. El partido de Pedro ha realizado, los mayores recortes en derechos laborales y sociales desde 1978, el partido de Mariano los ha reafirmado. Los empleados pobres y desempleados, hemos sido los más perjudicados con el gobierno de ambos partidos.

    Me gusta

  3. Tenía el comentario casi terminado y quizás aparezca nuevo, no sé dónde se meten pero a veces me aparecen cuando ya no los necesito.
    Ha venido la enfermera a quitarme los puntos y dejé el móvil boca abajo con el comentario casi terminado y ahora no lo veo.En realidad comentaba anécdotas.Creo el ser humano mejor que ha vivido en este planeta ha sido Jesucristo y yo lo represento en el siglo XX en Santa Teresa de Calcuta.Pero le pregunté a un evangelista argentino de la clase alta, que no sé si existirá alguno de ellos que no sea una persona soberbia que me decia que él sabía mucho de la Biblia ” por revelación “( ¡ Hay que ser soberbio ! ) y le pregunté que según él que decía La Biblia sobre lo que dicen los Testigos de Jehová, sobre las imágenes y me contestó “Los Testigos de Jehová dicen verdad con respecto a este asunto y me escribió los versículos donde supuestamente lo decían”.
    Yo conozco los disparates imposibles de Los Testigos de Jehová.Un teólogo católico me dijo que si un sacerdote católico le dice eso a su obispo(me refiero a lo de ” por revelación ” ),
    le envía a un psiquiatra.Yo suelo decir que los de las clases altas argentinas son muy soberbios y distintos al resto de Hispanoamericanos.Este ” experto ” en la Biblia desde el punto de vista protestante, boxeaba en un gimnasio, tenía permiso de armas y tenía una pistola, era abogado penalista, decía que los toreros eran unos cobardes y que les retaba a boxear con él, escribía poema, pero no le gustaba Jorge Luis Borges, que es considerado uno de los mejores escritores del siglo XX a nivel mundial.Yo he dormido con un crucifijo detrás de mí durante muchos años.

    Me gusta

  4. Cuantos meses está pendiente de moderación mi comentario, si llego a saber que venía mi comentario aquí abajo, lo hubiera eliminado sin leer, los sabios sois exquisitos al escribir pero os espían los mozos que son delincuentes y a mí nadie me ha llamado delincuente, pero no sé perdonar como ustedes los sabios católicos,! cuidado con decir un taco porque perdéis vuestra calidad de sabios ! Yo digo palabrotas al escribir, pero no sé si entran en el delito de odio, pero yo no tengo poder y no creo que me condenen a mí por decir palabrotas. ! Le pediré a Federico Jiménez Losantos que me haga fotocopia de dos listas que le habían dado los jueces o magistrados de palabras casi “sinónimas”, pero las de una lista no las podía decir en esradio y las de las otras lista, si las podía decir según el magistrado o juez, creo que cuando fue denunciado por Alberto Ruiz Gallardon.! Pero si en España sobran jueces y magistrados prevaricadores !

    Me gusta

  5. Pingback: Contradicciones? | kasperle54wordpress

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s