Hoy no prometo que esta tribuna sea de una claridad meridiana. Coincide -teóricamente- con otro pleno de investidura en el que se pretende resucitar a Puigdemont. Otro día tocará hablar de cómo la estrategia de unos pocos -la revolucionaria- se ha acabado imponiendo en las filas del separatismo incluso del conservador. Todo está acelerado y en modo surrealista, para intentar reflexionar sobre la actualidad. Así que haré caso a mi ángel de la guarda y me dedicaré a una reflexión de mayor hondura y atemporal. Lamentablemente es una especulación sobre el nacionalismo, del que parezco condenado a estar unido de forma indisoluble.

Desde hace cuatro años no he parado de oír hablar de la necesidad de lograr la transversalidad para derrotar al nacionalismo. Lo malo de estar en el coso batiéndote el cobre casi día a día contra el nacionalismo, te impide esos momentos de reflexión decisivos que dedican los estrategas para diseñar las victorias antes de que se produzcan los combates. Cada vez estoy más convencido de que adolecemos de estrategas de calibre suficiente para derrotar al nacionalismo. Tenemos unos pocos y excelentes expertos en tácticas. Tenemos trincheras imbatibles y moral de victoria (como se decía en el servicio militar). Pero … ¿Tenemos sobre un mapa diseñada la estrategia que ha de llevarnos a la victoria? O meramente el gobierno se ha dedicado a elaborar planes A, B, C, … para devolver las cosas a su estado inicial.

De hecho, dudo mucho que nadie haya pensado en serio en la transversalidad y eso que es la teórica estrategia que nos ha de llevar a la victoria

Hasta ahora, en Cataluña, el asociacionismo ha invocado que los movimientos y asociaciones, plataformas y grupos han de ser transversales. Un cierto instinto político, me ha permitido descubrir que los que más hablan de transversalidad, actos unitarios y estrategias conjuntas, son las asociaciones más monolíticas y siempre -bajo mano- han intentado controlar a las otras asociaciones para imponerles “su” transversalidad. Pero eso es otra historia. El caso es que bajo nuestro corto paradigma visual actual, interpretamos la transversalidad como una imaginaria línea horizontal que va de la derecha a la izquierda o viceversa. Personalmente, creo que es una mera ilusión, pues esa línea no es paralela al suelo y se inclina hacia la izquierda siempre. Me explico. La transversalidad dichosa ha llevado a que muchas gentes y asociaciones hayan tenido que tragar carros y carretas, para tener contentas a las izquierdas en Cataluña. Se han vendido almas y comprado voluntades para que Iceta se dignara aparecer en público dos veces -dos veces, repito- en actos púbicos y teóricamente “unitarios” del asociacionismo. Un Iceta que se pasaría la transversalidad por el forro de la panceta, cuando desde ERC le tendieran la mano para recrear un tripartito.

El peso de la Izquierda en esta línea imaginaria de la transversalidad siempre ha sido mayor. Y no hacemos alusiones al peso específico-literal de Iceta. Nos referimos a que la vacuidad intelectual de la derecha es tal que pesa menos que el éter. Mejor dicho, es como el éter físico, que la teoría de la relatividad de encargó en demostrar que no existía. La llamada ideología de derechas es una réplica diluida y adaptada para celíacos políticos incapaces de pensar fuera de los parámetros ideológicos de la izquierda. O por resumir, es la expresión del acomplejamiento ante la izquierda. Por eso, la transversalidad frente al nacionalismo, siempre nos llevará a la estrategia pergeñada por la izquierda: un pacto, por no decir una indecorosa entrega. Eso sí, todos anestesiados con una droga llamada patriotismo constitucional y unos pequeños retoques estéticos en el articulado constitucional. Por suerte no soy ni de derechas, ni de izquierdas, ni mucho menos de centro, y eso me permite cierta libertad de espíritu.

El cambio de paradigma que propongo es empezar a hablar de la otra transversalidad: la vertical. La que va de lo inmanente a lo trascendente.

El cambio de paradigma que propongo es empezar a hablar de la otra transversalidad: la vertical. La que va de lo inmanente a lo trascendente. No es difícil consensuar que los términos derecha e izquierda son planos. Peor aún, la ideología de izquierdas engloba a la de derechas que no es más que el pensamiento de izquierdas en dosis digeribles para buenas gentes sin ganas de complicarse intelectualmente la existencia. Pero la realidad ya no podemos enfocarla desde una perspectiva tan pobre y estéril. Hay trascendencia y hay inmanencia. La política, los movimientos sociales, la vida comunitaria en sí misma, debe aceptar como mínimo esta transversalidad que permite -al menos- la existencia de una vida social no encerrada en sí misma. La trascendencia, con otras palabras en la condición para que no se divinice la nación y se nos arroje al nacionalismo

Los edificios, por definición, necesitan elevarse para ganar los espacios vitales. La transversalidad vertical de la trascendencia que proponemos, se refleja en las columnas que aúpan los grandiosos edificios.

La única reflexión que puedo ofrecerles desde el fondo de mi corazón, es que, si una cierta trascendencia no ilumina nuestra praxis y lucha política, entonces más que una entrega patriótica, estaremos reaccionando frente al nacionalismo con otro nacionalismo. Y al nacionalismo no se le vence con sus armas. Sería tan absurdo como querer apagar el fuego con fuego o gasolina. Pero cada vez tengo más claro que si no cambiamos el paradigma de esta lucha, todo será estéril y lo que hoy parece un nacionalismo desquiciado y casi derrotado, brotará con más fuerza si cabe a no tardar.

Javier Barraycoa

Publicado en La Gaceta